Врховни суд Јужне Африке почеће у уторак да саслуша аргументе у случају који је покренуо зелене активисте против једне од највећих енергетских компанија на свету - и који би могао да одреди будућност нове нафтне индустрије на мору у земљи.
Четворо{0}}годишње путовање почело је протестом активисте 2021. против предложеног сеизмичког истраживања компаније Схелл Плц и локалног конзорцијума у близини кршевите „Дивље обале“ нације дуж Индијског океана, где се редовно примећују китови. Борци за заштиту животне средине освојили су интердикт који је зауставио рад на истраживању због забринутости да становници нису правилно консултовани и да би истраживање било штетно за њих и живот у океану.
Врховни суд је годину дана касније поништио доделу права на истраживање, а потом и два обнављања. Схеллова жалба је одбачена, чак и ако је Врховни апелациони суд одобрио лондонској компанији одгоду тако што је наредио да се трећа обнова која је била на картицама може наставити уз одговарајуће консултације.
Битка се води пред Уставни суд у Јоханесбургу на два дана саслушања.
Ако врховни суд накнадно пресуди у њихову корист, то би могло додатно да охрабри активисте који су добили низ судских спорова против истраживача нафте, или да отвори пут активностима за које влада тврди да ће донети економски раст. Схелл и ТоталЕнергиес појачавају планове за бушење у Јужној Африци након што су открића 2022. на поморској граници у Намибији претворила ово подручје у једно од жаришта истраживања на континенту.
ТоталЕнергиес се припрема за нову кампању бушења на јужноафричкој обали Атлантика.
Шел је током жалбе прихватио одлуку суда да право на истраживање остаје на снази, подложно још једној јавној консултацији и захтеву за обнову. Портпарол компаније, који је у судским поднесцима навео да је претходно потрошио милијарду ранда (58 милиона долара) на програм истраживања, изјавио је да ће морати да се суздржи од даљих коментара до одлуке Уставног суда.
Групе за заштиту животне средине су, међутим, рекле да је Апелациони суд погрешио што је Схелл-у дао прилику да поднесе захтев за обнављање суспендованог права, те да због тога не постоји.
Ако је одлука о давању права на истраживање „била незаконита, мора се поништити“, рекао је Кормак Кулинан, адвокат група. Садашњи процес јавних консултација би „излечио почетни проблем“ и није решење „за људе који су искључени из учешћа у одлуци о давању права на истраживање“, навео је Кулинан.
Схелл такође разматра још једну мартовску одлуку јужноафричког суда који је поништио одобрење за заштиту животне средине{0}}које је додељено ТоталЕнергиес-у за блокаду јер процена није била исправна и није проценила ризике, захтеве и учешће јавности. Тотал је оператер лиценце као оператер наследник.
Једна еколошка група је такође прошлог месеца уложила жалбу на Шелову еколошку дозволу за блок Нортхерн Цапе Ултра Дееп код обале.
Консултације са заједницама су „веома важне“, изјавио је Алувани Мусеиси, Схелл-ов низводни председавајући за Јужну Африку, изјавио је у петак у интервјуу еНЦА у Јоханесбургу. „Бићемо спремни да саслушамо судове како то можемо боље да урадимо.